la muerte de Kaspar Hauser

Es curioso cuando encuentras noticias en el periodico que hacen referencia a alguno de los grandes casos sin resolver que puedes encontrar en cualquier medio mas especializado en esoterismo.

Es el caso de una noticia-reportaje de El Pais, en la que se recuerda la figura de Kaspar Hauser, el joven que aparecio un buen dia en Nuremberg sin saber muy bien de donde habia salido, y que presentaba costumbres bastante extrañas propias de una persona que no hubiera vivido nunca en sociedad. Se rumoreo muchisimo sobre un posible origen noble o poderoso, pero el caso es que el pobre murio tal como habia "nacido" o "aparecido" en el mundo, de forma misteriosa, probablemente asesinado y sin saber a santo de que.

Parece que se ha ido aclarando con el paso del tiempo que no descendia de las pretendidas estirpes que se le atribuian, aunque con este condicionante añadido (el anonimato) todavia se hace mas complicado entender las razones de que alguien aparezca de la nada un buen dia, se sospeche que haya estado en cautiverio, y finalmente muera asesinado. Puede ser claramente explicable, habria que estudiar por ejemplo esa epoca en Alemania para saber si era normal esconder a los niños con ciertos problemas de comportamiento, fisicos o mentales, como ocurre todavia actualmente en aldeas perdidas en nuestro pais por ejemplo. Y que muriera asesinado puede tener cien explicaciones, como ocurre hoy en dia.

Pero hasta que no se aclare, pues ahi sigue el misterio.

ruinas de la cultura Wari en Peru

Se ha descubierto una ciudadela de la cultura Wari (podeis ver ampliamente en Wikipedia informacion sobre esta cultura).

De esta manera se pueden unir acontecimientos y enlazarla con la cultura Moche, despues de la cual se desarrollaria la Wari.

conocieron los sumerios el sistema solar

Los antiguos pueblos siguen manteniendo muchos aspectos misteriosos que todavia no han recibido una explicacion clara y contundente. Si opiniones, estudios, etc. pero como tales en cada uno esta quedarse con ellos o no como verdad.

En el caso de los sumerios, podeis ver en esta imagen una extraña representacion de lo que a mi, a primera vista, me parece una estrella muy grande y a su alrededor planetas en los que se ha querido intencionalmente marcar su distinto tamaño.

Y claro, es curioso porque en principio los sumerios no conocian el sistema heliocentrico, es decir, el sol como centro de una serie de planetas. Y mas curioso resulta cuando lees en el articulo que hay investigadores que relacionan la proporcion de los circulos representados con los tamaños de los planetas y sus satelites.

Y a mi particularmente mas soprendente me resulta el hecho de que el sol se haya pintado con la representacion tipica de una estrella a diferencia de los circulos tambien tipicos de los planetas. Obviamente, seria mucho pensar que no solamente conocian este sistema del sol en el centro y los planetas girando, sino que tambien sabian que el sol era algo distinto a los planetas, una estrella, vamos, que tenian clara la diferencia. Es posible que simplemente, si es que se trata de lo que puede parecer, intentaran pintar los rayos y les salio una estrella.

Yo soy mas partidaria de pensar en estos casos en principio que las cosas son lo que parecen, sin mas. O si no parecen nada, pues lo que no parecen. Y luego ya se demostrara que no son lo que parecen. Y os explico por que llegue un buen dia a esta conclusion. No importa a cuento de que, estaba oyendo a un profesor de prehistoria que explicaba las pinturas rupestres no recuerdo si de Lascaux o alguna cueva similar. Tampoco tiene importancia. Y hablaba de animales antepasados de los actuales que estaban representados y de los cuales se habian encontrado restos. Animales que seguramente si los veo simplemente representados en la cueva creo que es una licencia artistica del pintor, porque eran raros, raros. Pero llego a un animal muy extraño representado junto a los otros que no parecia identificarse con nada. Y la conclusion fue: "luego hay otros animales junto al grupo que esos son fantasia del pintor".

Y claro, pense yo, o sea, animales que parece increible que hayan existido y que realmente lo han hecho porque hay restos, son reales y el pintor se abstuvo de inventarse nada, pero junto a ellos hay otro animal igual de increible y como no hay restos, mira por donde el pintor del realismo rupestre de pronto le da por inventarse las cosas. No se, no me parecio logico que una misma mano pintara en un mismo grupo animales reales y animales inventados. A lo mejor es asi, pero si hubieramos visto esas pinturas mucho antes de poder identificar los animales reales, seguro que la respuesta hubiera sido que eran pintores abstractos o que se imaginaban las cosas.

Asi que desde aquel dia, de entrada, para mi las cosas que parecen pues al menos parecen, no lo descarto de principio porque a mi me parezca increible. Si se demuestra que es imposible (pero demostrado) pues entonces si, pero ya os digo, los bichos que salian en las cuevas eran bastante esotericos tambien algunos, y sin embargo se conocia su existencia. Y no eran mas que lo que se veia, ni mas ni menos.

Y luego para mi hay otra cuestion. Si a mi me preguntais sobre los adelantos que tenian en el siglo XVIII pues seguramente os diria alguno, pero seguro que me sorprendiais con algun invento que no se que ya existia. Y hablamos de una epoca con estudios, informacion, etc. etc. Pero en tiempos de Jesucristo y mirad que os hablo de tiempos remotos, a su vez habian existido tiempos tan remotos mas atras, que yo no seria capaz de decir que es lo que pudieron conocer o no los constructores de las piramides, por decir algo. Porque creo que es mas sencillo ir anotando lo que conocieron, ya que tenemos pruebas tangibles de ello, que no lo que no conocieron ya que ante la ausencia de pruebas vete a saber si no lo conocieron o simplemente no nos ha llegado ninguna prueba, o si existe duerme en algun sotano a la espera de ser catalogada correctamente, sin intentar adecuarla a lo que ya se conoce.

Mirad si no la biblioteca de Alejandria, tantisimo saber y que nos ha quedado de todo aquello? una minima pero minima parte. Y por eso no podemos decir que no hubiera mas. Asi que pensad en tiempos en los que no habia historiadores griegos ni romanos para citar que existia al menos una tradicion remota de que habia tal o cual cosa. No se, se me hace muy dificil asegurar rotundamente que nadie de determinada civilizacion conocia determinadas cosas. Supongamos que las placas de energia solar se destruyeran con el tiempo, y solo quedaran las calefacciones. Pues dentro de 3000 años asegurarian que no conociamos las placas de energia solar. Ya me entendeis lo que os quiero decir.

la ermita de San Bartolome, templaria

No conocia la existencia de esta ermita templaria, asi que lo he visto de casualidad buscando otras cosas y os lo posteo por si os puede interesar.

En el cañon del Rio Lobos (zona de Soria) se encuentra esta ermita, llamada de San Bartolome, cuyo origen templario se da por demostrado.

En esa dinamica de numeros curiosos que rodea a los templarios, esta ermita se situa a la misma distancia entre el este y el oeste de la peninsula y forma junto al resto de iglesias templarias de la peninsula una cruz de malta, simbolo de los templarios.

Ademas se dice que Rio Lobos es un lugar magico, algo tambien frecuente en los enclaves de la orden